Como reflexion podemos decir que, la relación entre la arquitectura y la temporalidad, se vio notablemente transformada a partir del nuevo paradigma del tiempo potenciado por la Revolución Industrial. La irrupción de la idea del tiempo, como elemento cuantificable y acelerado, reemplazó las nociones más lentas y orgánicas que habían regido en las ciudades anteriormente. De manera que, la arquitectura, históricamente asociada a la permanencia y a la estabilidad, se vio enfrentada a una nueva lógica que valoraba la rapidez, la constante innovación y la eficiencia por encima de la durabilidad. La ciudad de Chicago, fue ejemplo de esto, y se convirtió en el escenario donde todo esto ocurría. Los avances tecnológicos relacionados y aplicados a la construcción, junto con la especulación económica, condujeron a que los edificios pasaran a ser objetos transitorios, sometidos a la nueva idea del progreso, en la que la rentabilidad y el cambio constante eran valorados. De este modo, el edificio de ciudad dejó de entenderse como un objeto destinado a perdurar en el tiempo, para convertirse en un producto dentro de un ciclo continuo de reemplazo y renovación. Los rascacielos de Chicago, como el Marshall Field y el Tacoma, fueron diseñados con suma racionalidad técnica, y para ser perdurables en el tiempo, pero paradójicamente fueron demolidos pocas décadas después de su construcción, por causas netamente económicas. Es así, que el objetivo de aumentar la rentabilidad del suelo, reflejaba la nueva relación entre la arquitectura y el tiempo. 

Sin embargo, mientras que la arquitectura urbana asumía cada vez más su condición de efímera, la Exposición Universal de Chicago intentó construir un discurso opuesto. Ya que los pabellones de la “Ciudad Blanca” buscaron recuperar la idea de estabilidad y legitimidad a través del lenguaje neoclásico; evocando los valores de permanencia de la arquitectura antigua. No obstante, esta búsqueda de solidez era sólo aparente, porque 

detrás de las fachadas monumentales y ordenadas se encontraba una estructura metálica; proyectada para ser temporaria y desmontable cuando se terminara la exposición. De este modo, el lenguaje utilizado en la Exposición no fue un retorno genuino a la permanencia, sino que formaba parte de una estrategia simbólica para otorgarle legitimidad a una arquitectura que desde un principio fue planteada para ser efímera. 

Teniendo todo esto en cuenta, podemos concluir que tanto en los rascacielos demolidos de la ciudad de Chicago, como en los pabellones de la “Ciudad Blanca”, sus componentes físicos no fueron los que los hicieron perdurar en el tiempo, ya que los edificios fueron demolidos en la ciudad, y desmontados en la feria. Por lo tanto, la única constante presente en ambos es su estado transitorio; el hecho de lo anterior es desmontado o reemplazado por lo nuevo; el hecho de paradójicamente, lo efímero es la única constante.

“Los edificios pueden ser deliberadamente efímeros, pero su objetivo son valores eternos” (Abramson .2016.Pág 2)